电子产品总免不了要更新换代，智能手表自然也不例外。不过作为较新的产品类别，智能手表更新换代的周期是多长这还并不好去判断。不过从同类型市场当中，我们或许可以发现一些规律。

同类型产品

首先我们可以看看现有的智能手表。第一代Pebble在2013年年初问世，一年之后Pebble Steel发布，同时为两款设备带来了一次软件升级。

三星的产品更新速度要更快一些。Galaxy Gear在2013年年末发布，而6个月之后，三星又带来了Gear 2、Gear 2 Neo和Gear Fit三款新产品。

虽然大多数厂商每年都会推出新的硬件，但真正的更新换代一般被认为是在新软件不支持老设备的时候。所以虽然Pebble已经推出了两款机型，但它们在功能上非常相似，并不能被称作是真正的更新换代。

其他类产品

但并不是所有产品的更新速度都这么快。智能手机一般是每两年更换一次，这是因为其中牵扯到了运营商定价和终止费，这些都是功能机时代就已经存在的。从好的一面看，这让手机制造商得以重复和改良自己的产品，并为消费者提供了某种价值保证。不过在最近几年，有更多的厂商都在设计更便宜的无合约机型，这种选择的灵活性更高，且有可能在未来改变当前的固有模式。

因为价格的原因，笔记本和台式机的生命周期要更长一些。大多数人在购买计算机上的花费会达到6000元甚至更多，因此他们当然希望自己的设备不会被很快淘汰。

消费者期待

但除了严格的合约和产品售价，某些产品的生命周期实际上是由传统消费者的期待所决定的。游戏家用机的生命周期一般都达到了6-7年，而这主要是由软件销售所驱动的。

在漫长的岁月当中，家用机会得到数不胜数的软件升级。虽然开发者得以从中压榨出每一丝性能，但有的时候，游戏本身会因此受到限制。

同样的，到最后会决定Android Wear设备生命周期的重要因素可能就是消费者的期待。一般来说，电子产品的第一代都是不建议购买的，从对于LG G Watch和三星Gear Live的反馈来看，这就目前而言可能的确是个明智的选择。这个市场还尚处于初期发展当中，我们还并没有搞清楚一部智能手表在软件或硬件层面哪些功能是可以接受的。

总结

智能手表这样的新型设备有一点值得称道，那就是它们让我们得以窥探到最近的未来。但问题在于，未来通常都是在不断变化的，昨天看上去还是正确的预测在今天可能就会被证明是错误的。无论一部智能手表的生命周期是1年还是5年，Android Wear都向我们展示了谷歌对于可穿戴设备在未来的展望。而唯一的问题是，你是否会押上200美元来使其成为现实？