昨晚，对于电视盒子“史上最严”的管控禁令在网上传播，消息人士称广电总局已约谈了7家牌照方，包括中央三大台，以及广东、浙江、湖南、上海四大台及地方局，对目前互联网电视市场存在的问题进行了严厉批评，并提出多项整顿措施。

　　据悉，广电总局网络视听节目管理司司长罗建辉昨日曾对有关人士表示，此次整顿的重点是商业网站与牌照商合作开设的“视频专区”，在广电总局看来，商业网站不应成为内容服务方。

　　这样的监管政策下，受最大冲击的当属乐视。

　　乐视与CNTV的合作，就是以这样的是“视频专区”为基础，尽管乐视盒子接入的是CNTV的平台，但这个平台嵌入了“乐视网TV版”的专区，当中有乐视网提供的独家内容资源。

　　就在不久前，乐视还因为小米通过CNTV平台盗播了自己的独家视频资源，将CNTV和小米告上法庭。

　　乐视TV的商业模式，正是以这样的“视频专区”为基础，以内容优势吸引用户，在低价销售电视机的同时，向用户收取“乐视网TV版服务费”，这项服务费的价格是24个月980元。

　　如果这种视频专区合作被广电总局叫停，意味着乐视TV的收费模式可能终结，乐视TV必须调整发展战略，如果协调不好，甚至可能出现用户大规模要求退费的情况。

　　在互联网公司进军电视屏的战役中，乐视走得最快，收效明显，也成为了此次整顿政策最大的牺牲品。

　　广电总局这样的规定并非新鲜事，这些要求在广电总局此前的“181号文”等政策文件中几乎都有规定，只是过去的几年间，这些规定并未得到严格执行。最近几年国内互联网电视的快速发展，几乎都是建立在一个“灰色空间”之上。

　　早在“乐视网TV版”开设之初，就曾有专家指出，这是在打政策“擦边球”，会有政策风险。

　　如今监管收紧，乐视该怎么破?

　　广电行业专家、融合网执行总编辑吴纯勇告诉娱乐资本论，在他看来，乐视的内容模式仍然存在突破的可能性——与内容服务的牌照方进行合作。

　　目前，广电总局在互联网电视方面有两种牌照，一种为集成播控牌照，只下发了7张;另一种牌照为内容服务牌照，共下发了14张，前面7家拿到集成播控牌照的机构都有内容服务牌照，而电影频道、北京台等7家机构只有内容服务牌照。

　　广电总局7月初曾表态，集成播控牌照将不再发放，但鼓励省级广电机构申请内容服务牌照。

　　在吴纯勇看来，未来乐视或可以与内容服务牌照方进行合作，共同申请新的内容服务牌照，或是与已有内容服务牌照的机构共同运营。

　　这样的合作模式，类似于第一财经与宁夏卫视的合作，借助宁夏卫视的频道资源，输出第一财经的节目内容。相较于以往的“乐视专区”，这种合作方式将更加复杂，牵涉更多广电行业的利益相关方。