在上次我们探讨了苹果的借鉴史之后，接下来我们来看看苹果的“被抄袭史”。相比苹果对博朗的借鉴，最近几年达到巅峰的苹果更多地成为了各品牌效仿的目标，同样也是苹果，让“设计”这个话题得到了前所未有的关注。这几年下来，三星、惠普、魅族……各路的“抄袭”挡不住。

▲网络上流传的那张著名的图……

三星：不断的官司纠缠

要理清三星和苹果的纠缠，这里的篇幅可不够，总之三星和苹果一直在全球各个区域互相起诉，一家希望向法官证明“它抄我的”，另一家不仅想要证明“我没抄它的”，甚至还争取反诉让法院判决对对方进行禁售。从目前的情况来看，苹果略占上风，但这样的诉讼本身对于两家厂商来说都是不断的消耗，最终显然会是两败俱伤。

相关阅读：苹果与三星的相爱相杀

有意思的是，在全球各个区域都针锋相对、在法庭上争得脸红鼻子粗的苹果和三星，在另一个层面上也一直是很好的合作者——苹果长期采购的就是三星的芯片，包括内存和处理器等芯片其实都主要来自三星的供货（苹果也是三星优先的供货方，这保证了苹果产品的产能，相比之下其它小厂要采购三星的芯片就得排在苹果的后面）。虽然苹果也在慢慢准备将芯片供应交给台湾的厂商（如台积电），但至少目前两家在这方面的合作还仍然非常紧密。

正所谓“枪打出头鸟”，iPhone 确实定义了整个手机行业，iPhone 之后的大屏手机几乎都“有意无意”地遵循了 iPhone 的大体架构和整体打造（正因为如此，诺基亚从 N9 到 Lumia 800 在外观设计上的突破才让人感叹不再“审美疲劳”），三星不外乎是所有遵循 iPhone 风格的厂商当中“混得最好”的厂商，从这个意义上说，苹果和三星相互选择诉讼就因此有了更多更深层面的意义——外观雷同乃至界面相似，似乎都不是问题的关键了。

惠普：抄的就是你

相比三星等手机厂商打着苹果的擦边球，应对诉讼的时候还必须要一口咬定自己没有抄 iPhone，惠普对苹果的抄袭就完全直白到甚至让人有些不敢相信，最近惠普发布了 Spectre One 系列等多款新品，从外观到配件，一切都让人大跌眼镜——这根本就是一台苹果 iMac 嘛！除了主机，连同键盘和触控板在内都一样一样的。

▲惠普 Spectre One

▲苹果 iMac 和 Wireless Keyboard、Magic Trackpad 的组合，惠普这来得也太容易了……

对此，惠普方面还真的没有在客气，惠普的 CEO 梅格·惠特曼（Meg Whitman）介绍称惠普最新的产品“灵感就是来自苹果”，并且在《华尔街日报》的报道当中，惠普 CEO 的表态更加直白——“我们承认创新不足，但是市场和消费者更喜欢漂亮的产品。是苹果教会了我们设计至上……”，看似谦虚，实际表达的意思几乎可以看作是“我们的设计确实来自于苹果”的宣言了。

▲Spectre 系列的笔电

▲准确的说 Spectre 是借鉴了苹果 MacBook Pro 和 MacBook Air 两款产品

但无论如何，在事关“抄袭”的话题如此敏感的当下，CEO 这样的表态着实给下面的人挖了一个够大的坑，今年刚升职为惠普工业设计副总裁的 Stacy Wolff 赶忙出来解释，称惠普“正在追求更简洁、更华丽的外观设计”。

这样的解释看起来丝毫不能平息大家对惠普“抄袭”的质疑，或许当惠普自己就摆明了“抄的就是你”的态度，其它人也不好说什么了……

魅族：曾经的抄袭领头羊，现在的反抄袭证人

▲苹果第一代 iPhone

▲魅族 M8，现在看起来似乎没什么，但它确实是最早效仿 iPhone 的一部手机

说到抄袭苹果，魅族是最早的“犯罪嫌疑人”，早在第一代 iPhone 发布的时候，魅族第一时间跳出来表示 iPhone 的外观造型是它们先做出来的（当时还拿了不少图纸来作证），苹果没有任何反应，只有媒体对着魅族声讨了一阵，几个月后这事不了了之。而魅族类似的设计（M8）在一年之后才终于上市。

▲魅族 MX

不过，现在已经没有人说魅族对苹果有抄袭了（至少魅族不是领头的了，M9 和 MX 整体也确实和 iPhone 有一定区别），反倒是在苹果和三星官司的法庭上，苹果拿出了魅族来举例，用魅族的设计来教育三星“你可以不用做得这么像我的”——能够得到苹果这样“意外”的肯定，让我们看到在几年之间，魅族完成了从仿照到自主设计的华丽转变，这样的转变得到了过去效仿对象的认可，这显得说服力十足。

借鉴与抄袭的一线之间

从苹果对博朗的借鉴，到其它厂商对苹果的抄袭或者参考，我们通过两篇内容其实也没办法完全呈现整个局面，而如果要给这件事下一个注脚，那么我们认为，“抄袭”和“借鉴”的区别其实只在一线之间，重点在于你通过这样的方式做出了怎样的自己、为你的用户实现了怎样的体验——苹果的方式可以让苹果的用户充分满意，但苹果的方式就不见得能让三星和惠普的消费者认同。

▲诺基亚 N9，界面和造型都告别了对 iPhone 的审美疲劳

或者说，即便是认同，那么从另一个角度来看，抄袭苹果的做法实际上是为苹果培养了用户，尤其对于这样的国际一线厂商而言会是非常奇怪的事情（对于“重在当下”的小公司来说问题或许还不够突出。不过实验室自己在面对抄袭时，我们也同样持有“为属于自己的用户做最好的服务，抄袭者只能为它们的用户提供不完善的服务”的态度，从小做起）。

▲ThinkPad 定义了笔记本电脑的新时代

而相比之下，苹果对博朗的借鉴完成了设计的传承，那并非“有一说一”式的照搬，而是真正抓住了精髓，在新的时代来为用户解决实际问题；近的如魅族，在通过借鉴起步之后将重点集中在为自己的用户进行设计，虽然外人看来两者仍然相近，但当事双方都清楚：情况已经改变。

▲Windows 8 无论是相对于之前的 Windows 还是 Mac 系统，对于视觉和操作方式都是一次颠覆

事实上，数码领域并不缺乏创新者，苹果也不是唯一的被抄袭的对象：ThinkPad 定义了一台安全、稳固且手感优秀的笔记本电脑的各个组成部分（苹果在 MacBook 系列也借鉴了 ThinkPad 的大量设计）；诺基亚在到处仿照 iPhone 的市场上带来完全不同的手机造型与界面（N9）；微软能够为 Windows 8 赋予全新的界面与用户操控方式；索尼的创意与创造力也始终处在消费数码世界的前沿（乔布斯曾表示对于索尼也借鉴不少）……

▲苹果对索尼 Walkman 的传承，完成了乔布斯“把用户的所有音乐收藏放进口袋”的梦想

这个世界，不是只有抄袭才能生存，我们完全可以选择一种更好、更有意义、更适合自己品牌特质以及更能满足自己用户需要的生存办法。

所幸的是，现在越来越多的厂商开始了解到这件事。而能让更多的厂商（或者说不限于厂商）了解这件事，这也是实验室要做这次专题的意义了。