数据来源未免显得荒谬

　　据悉，在xda技术论坛，一位购买了Exynos 8895版Galaxy S8（SM-G950FD）的用户发现自己所采用的是UFS 2.1闪存（型号KLUCG4J1ED–B0C1），于是他猜测可能有其他机友情况不同，便呼吁大家对手上的S8和S8+进行测试。

　　并且据有关媒体报道说，最终在近180个Galaxy S8样本中得出了所谓的“闪存差异”结论。而也就是这具有“抽样效果”的180个数据代表了差异的广泛性，且不问结果到底是否有参考性，光是这个实验的过程就让人匪夷所思。

　　首先来说，这个180的抽样数据值得深究，持有这些S8手机的用户如何区分，韩版的跟国行版的是否又做了具体的区分，使用的测试软件、运营商以及其他的相关实验条件是否一致，这些看似细微的因素却无一不会对测试结果有影响。

　　如果仅仅是从网络号召得来的数据，谁敢判定有的用户只是为了凑个热闹，随意拼凑的数据呢？这样细细的分析下来，光是实验的可操作性就已经无法立足，这一数据又能说明什么问题呢？

　　技术难道不会“水土不服”？

　　据了解，三星在其官方页面参数中，明确标明闪存“May differ by country and carrier”，也就是“可能因国家和运营商而异”。更重要的是，三星在处理器、基带、SD和SIM扩展卡上一直都提供差异说明。

　　从这一点来看，三星在用户的知情权方面是尽到了自己的责任的，因为这一情况是客观因素，认为也无法得到解决的，用户在看到这一可能存在的情况下，可以有自由选择是否购买的主动权。

　　总的来说，闪存问题一直被用户所关注，而手机厂商也尽己所能的做到最好，试图通过技术优势做到最佳用户体验，如果说是eMMc与UFS混用，那简直就是机械硬盘与固态硬盘之间的天差地别，倒可以拿出来当个事儿说说；假如即使三星Galaxy S8果真存在UFS 2.0和UFS 2.1闪存混用的情况，那也不足为怪，因为UFS 2.0和UFS2.1差别并没有那么大，在体验上几乎划等号。

　　事实永远胜于雄辩

　　不管是在技术领域，还是在其他任何地方，说的再好，不如做的更多。据悉，三星Galaxy S8在韩国市场首发当日，从预售情况来看，Galaxy S8在韩国线下市场相当火爆。其中三星Galaxy S8+的128GB版本最受欢迎，售价一度达到了115.5万韩元，折合人民币约7018元。

　　据韩国媒体报道，Galaxy S8于4月18日开始发货，当天激活在网数量达到了惊人的21万部。其中有消息人士透露，唯一搭载6GB RAM的皇帝版Galaxy S8+已经面临比较严峻的供应危机。

　　对于一款手机产品而言，无论被标榜的有多么华丽多么高科技，最终的归宿还是会成为某一个用户的所属，而对于用户来说，则是一个个有思想对事物有认识的人。所以对于手机本身来说，如果体验颇佳，自然会给用户极大的精神愉悦，而这一个体的感受自然会影响到整个手机产品的最终销量。

　　如果说，数据差异将会直接导致体验差异，手机的直接使用者想必会有最直观的感受，“好事不出门，坏事传千里”，如果确实有差异，那么销量势必会受到极大的影响，但是从市场的反馈来看，似乎并非如此。

　　“祸兮，福之所倚”，对于一个真正伟大的人来说必然需要经历很多的磨砺才会成长，对于一个产品而言也有同理，看似是不好的影响却更能考验其在市场上的真正价值，若非如此，拭目以待如何？