三星董事长李健熙在1997年的书中写道,企业的成功需要“高度的批评感”,因此,就算做得好也要向前看,需要对变化作出响应。这成了三星的信条,推动企业成粉全球营收最高的科技公司。它销售的电视、智能手机、内存居第一。中国企业要学习韩国的成功之道,三星是必访之地。
不过,上个月三星打输了专利官司(尽管它说要上诉),被判赔10亿美元,因为侵犯了苹果的专利。这招致批评,人们认为三星从上而下的命令架构、决定流程压制了创新。
将事情做得快些是好的,比如在芯片、显示屏大投资上制定大胆的决策,但如果要将企业从一个“快速追随者”转变成“创新者”,可能不太合适。
在三星内部,一些设计师觉得被自己被忽略,他们要求企业作出改变。“不断批评”曾经管用,它帮助三星超过了索尼、夏普、松下,结束了诺基亚在手机上的统治地位,还在智能手机上超过苹果。
但它导致巨大的声誉损失。
天堂与地狱
三星移动业务主管JK Shin在2010年2月时曾表示:“这是一次设计危机。”当时,三星正推出首款Galaxy手机应对iPhone。JK Shin的话来自三星的内部备忘录。JK Shin还说:“企业外有影响的人看到苹果iPhone,他们说‘三星在打瞌睡’。”
备忘录还说:“这一次,我们将所有的注意力放在诺基亚,将所有的努力放在‘文件夹’、‘工具条’、‘边栏’上,当我们的用户体验和意料之外的对手苹果iPhone相比时,差别简直是天堂和地狱。”
一名三星设计师说,危机感和紧迫感使得三星要追赶苹果,他们倾向于模仿苹果iPhone的观感。设计师说:“设计师们有许多独特、创造性想法,但它们必须被顶级决策者喜欢。问题在于顶级决策者如此迷恋苹果设计,这些想法无法讨好决策者。”
设计师还说:“在其它企业,顶级管理者尊重首席设计师的决定,但在三星,他们统治设计师、对设计走向有最终决定权以。这限制了我们的能力。为了不再当一个快速追随者,三星需要水平的文化,增强设计师的权力。”
三星匿名高管反驳说,集团从微创新起步(当年造黑白电视时还面临很多困难),但现在却推进内部创意诞生,主要是通过激励和资金,李健熙本身也对新技术、设计感兴趣。
更多的惊讶
5月Galaxy S III发布,此前两周,三星电子CEO崔志成(Choi Gee-sung)下令废弃50万个蓝色手机外壳,因为设计让人不爽。
在经过一些调整后,就在产品推出前10天,崔志成批准了最终的设计,它导致供应遇到瓶颈,使得200万台产品出货推迟。
还有,一年前崔志成访问三星美国电信部门,当地的管理者担心没有什么东西能给他留下深刻印象。文档显示:“整个计划很好,但我们缺乏让人惊呼的创意与崔志成分享。通俗点说,击败苹果没有自信。”
三星的快速响应哲学与苹果完全不同。在苹果工作17年的设计师斯金格( Christopher Stringer)在法庭上说,来自全球的16个人在厨房餐桌前想出了苹果移动产品。作为对比,三星的设计室与其它三星部门看起来相似,里面写着创始家族的格言:“与客户在一起”,“创造产品并对人类有贡献”,“改变世界,创造未来。”。
三星设计师说:“三星文化是从上而下、等级制文化,在刺激创新上没有什么好处。我觉得这不只是三星的问题,也是韩国社会的整体性问题。三星正努力改变,但它太‘自上而下’了。可能我们现在需要的是创造硅谷式的环境。”
“三星人”
在竞争日渐激烈的市场上,三星因快速敏捷而著称,这使得三星的产品周期越来越短,它每6个月推出一款新品。上周三,三星推出采用微软系统的智能手机,比诺基亚还要早几天。
三星移动主管Shin在柏林说:“不论有何障碍,三星都会继续提供卓越、创新、独特的产品,在产业中独秀。”
Shin还赞扬了三星勤劳、模范性员工,1990年代时,他们被称为“三星人”,当年三星出过一本书《新三星管理》,上面有李健熙的言论,还有他的批评观。
李健熙曾说:“我们处在真正的危机中,全球性顶级企业蹒跚,我不确定三星会不会这样。今天三星的大多产品和业务在未来10年会消失。我们应该重新起步,没有时间浪费了。”
在三星专利战败给苹果后,据消息人士透露,李健熙只是说:“处理得很好。”
危机文化曾是三星崛起的关键,如今却因为阻碍创新,成为韩国科技巨头的发展障碍
在1997年的一本书中,三星董事长李健熙写道,一家成功的公司需要具备“高度的危机感”,才能一直展望未来,才能对变化做出反应——即使身处顺境也不例外。
正是这一信条推动三星成为全球收入最高的科技公司——它的电视机、智能手机和存储芯片销量在业内无人能敌——并成为一众中国企业在探索韩国成功奥秘时绕不过的研究对象。
然而,在上月宣判的美国专利诉讼中,这家韩国巨头却因为被陪审团认定侵犯苹果iPhone的关键功能被判赔偿10亿多美元。在此之后,三星自上而下的指挥结构和决策流程便被批阻碍创新。
曾几何时,正是这种机制帮助三星对市场趋势迅速做出反应,并作出大举投资芯片和显示屏的大胆决策。然而,对于急需从“快速模仿者”转型为创新者的三星而言,这或许不再是最佳模式。
在三星内部,哪里有设计师感觉被忽视、被压制,哪里就有变革的呼声。
这种“持续危机”模式的确成绩不菲,帮助三星三芯片、电视机和显示器等领域赶超日本的索尼、夏普和松下,还终结了诺基亚十余年的手机行业霸权,甚至在智能手机市场超越苹果。
但与此同时,三星也因为生产“山寨”产品,导致声誉受损。
天壤之别
根据三星提交给美国法院的一封内部备忘录,三星移动部门主管申宗均2010年2月对员工说:“这是一场设计危机。”彼时的三星正在设计第一款Galaxy手机,以应对iPhone的汹涌势头。
“有影响力的外部人物都看好iPhone,他们认为‘三星在打瞌睡’。”申宗钧说,“一直以来,我们都把所有的注意力放在诺基亚身上,所有的努力都集中于‘翻盖’、‘直板’和‘滑盖’元素。但我们的用户体验与不期而至的苹果iPhone对比时,却存在天壤之别。”
据一位不愿公开姓名的三星设计师透露,危机感和紧迫感促使三星的设计师和工程师采用了最符合iPhone外观和感觉的理念。
“设计师有很多独特而有创意的理念,但却必须受到最高决策者的认可。问题在于,他们都沉迷于苹果的设计,根本不满意这些理念。”该设计师说。
这位设计师还补充道:“我认为无论在哪里,最高管理者都应当尊重首席设计师的决定,但在三星,他们却凌驾于设计师之上,对最终设计决策指手画脚。这限制了我们的能力。为了不再局限于优秀的跟随者,三星需要更加水平化的文化,还要放权给设计师。”
一名不愿透露身份的三星高管则反对这种说法,他表示,三星目前正在通过激励和奖金推动内部创新,而李健熙本人也对新的技术和设计很感兴趣。
典型事例
三星头重脚轻的指挥结构在最近的一件事情中得到了淋漓尽致的体现。知情人士透露,就在Galaxy S III手机今年5月发布的前两周,三星副董事长崔志成下令废弃50万个蓝色的手机外壳,原因他对银色的细条不满。
经过多次调整后,崔志成在产品发布前10天最终批准了设计方案,但却导致初期的供应链遭遇瓶颈,约有200万部手机发货延迟。
与之类似,提交给美国法院的文件显示,崔志成一年前到访三星美国电信部门时,当地的管理者担心缺乏能够打动他的项目。“整体计划都不错,但我们缺乏能够令崔志成惊呼的创意。总体来说,他对我们能否击败苹果缺乏信心。”
三星快速响应的理念与苹果大相径庭。在苹果供职了17年的设计师克里斯托弗·斯金格(Christopher Stringer)对美国法院表示,苹果在全球约有16位“疯子”设计师,他们经常会围着餐桌探讨公司的产品设计。
相比而言,三星的设计部门与其他部门非常相似:里面摆放着各种隔间,墙上还贴着创始家族的格言:“与客户同在”,“创造产品,贡献人类”,以及“挑战世界,创造未来”。
“这是一种自上而下、等级森严的文化,根本无助于启发创意。”上述设计师补充道,“我认为这不是三星独有的问题,而是韩国社会的普遍问题。三星正在努力改变这种状况,但仍然很看重‘自上而下’的模式。或许我们需要的是硅谷那样的创新环境。”
文化变革
在竞争日益激烈的市场中,三星以反应迅速而著称。该公司的移动设备生命周期越来越短——大约每6个月就会推出一款新品。在上周三的发布会上,三星意外推出了采用微软最新一代移动操作系统的智能手机,甚至比诺基亚还早了几天。
“无论面临什么障碍,三星都将继续提供卓越、新颖、独特的产品,在业内脱颖而出。”三星移动主管申宗钧在IFA消费电子展上说。
申宗钧还盛赞该公司“勤勉而典型”的优秀员工,也就是所谓的“三星人”。他们都是在1990年代训练出来的,当时采用了一本名为《新三星管理》的教科书,里面总结了李健熙的各种言论和他的危机感。
李健熙1987年从他的父亲、三星创始人手中接过董事长职位。他在2008年被控挪用公款和偷税漏税后卸任,但2年后,他获得了总统特赦,并重新执掌三星帅印。当时,他还发表了这样一段话:“我们处于真正的危机之中。全球顶级企业都在步履蹒跚,我不知道三星会怎样。如今代表三星的多数产品和业务都将在10年后消失。我们应该再次启程,不能浪费时间了。”
那年夏天,苹果iPhone的崛起令三星电信业务利润惨遭腰斩。但该公司还是凭借Galaxy系列手机迅速恢复,并在此后连破年度利润记录。该公司今年的利润可能超过220亿美元,较2010年增长45%。
但从某种程度上讲,三星的危机文化正在逐渐消失。“他们不再让大家保持灵活和警觉,但如果你在三星工作的时间超过5年,恐怕早就听够了这种话,认为这不过是又一次循环而已。你早就习惯了这些事情。”一名三星芯片开发者说。
即使古稀之年的亿万富豪李健熙也在慢慢变得柔和起来。据知情人士透露,在听到苹果胜诉的消息后,李健熙只是说了一句:“好好处理。”(