X

欢迎扫描添加微信与我们联系:

请填写以下信息,会有专人与您沟通

你的信息将被严格保密




小米祸不单行 被指抄袭同洲电子机顶盒操控法

作者: 来源:   2013/10/17 9:00:00
小米祸不单行 被指抄袭同洲电子机顶盒操控法

  小米发展太顺,太急,必有漏。越是受到市场追捧时,就越应在版权及产品质量上小心。


小米盒子被指涉嫌抄袭同洲电子相关机顶盒操控法(腾讯科技配图)

  小米盒子被指涉嫌抄袭同洲电子相关机顶盒操控法小米这几天可谓祸不单行。来自昨日晚间微博的一则消息显示,小米盒子被指涉嫌抄袭同洲电子相关机顶盒操控法。

  从微博来源看,发自同洲飞看官方账号,内容原文“惊呆了!小编整理文档时偶然发现:小米盒子该技术即以遥控器操作盒子时可用遥控器上的菜单键调用更多的用户关联项的方法,不正是同洲《机顶盒及机顶盒遥控器操作系统和方法》(ZL 200710073318.2)的专利吗?这可是同洲2007年就有了的啊!这抄袭,算侵权么?”


小米祸不单行 被指抄袭同洲电子机顶盒操控法

  此外,随原文还附带了2009年以获的专利认可,说明书中已明确标注了该技术的专利所有者为同洲电子。

  据了解,飞看是同洲电子去年发布的互联网机顶盒产品,亮点在于摸摸看多屏互动,即大屏变小屏,共享双屏。该产品与小米盒子、乐视盒子都属于市场同类产品。

  目前,腾讯科技从同洲电子方面了解到,该抄袭是否涉及专利侵权正在进行法律评估,如果成立将提起正式诉讼,而小米官方目前还未有正式回应。

  除了上述问题外,小米公司还正面临内容版权侵权与虚假广告纠纷。

  日前,来自优酷方面的消息称,优酷土豆集团已向北京海淀法院起诉小米公司,要求小米公司立即停止侵权行为、公开赔礼道歉并赔偿损失510万元。目前,法院已经受理。

  对此,小米则回应称与己无关。但优酷相关负责人则称,小米盒子作为设备终端确实构成了对优酷的内容侵权,所以诉讼主体还是小米而非未来电视播控平台方。

  而因小米手机自称“顶尖”,实际故障频出而被用户告上法庭。援引媒体报道称,梁先生从北京市工商局掌握了“小米手机”虚假宣传的证据后,将生产商告上法庭。近日,广州天河区人民法院对此案立案。对此,目前小米还未有相关回应。

  业界也有人士指出,小米发展太顺,太急,必有漏。越是受到市场追捧时,就越应该在版权以及产品质量问题上要小心。

标签: 小米  抄袭  同州 

【创物智版权与免责声明】:

1、凡本站未注明原创的内容,均转载自其它媒体或企业供稿(包括供稿配图),转载目的在于传递更多信息,不代表本站赞同作者观点,本站不对内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。

2、如发现本站有涉嫌抄袭的内容或使用了版权图片,请联系我我们(13264435052),一经查实将立刻删除。本站将不承担任何法律及连带责任。

附则:对免责及版权声明的解释、修改及更新权均属于创物智网所有。


热门文章

回到顶部